Frågan ställdes av HaningePlan:
Senaste veckorna har vi, när vi haft lite tid över, testat QGYF och vår anpassade modell. Det tycks fungera bra, men den GYF-kvot som genereras av QGYF stämmer inte överens med hur vi tycker att det borde vara. Så, nu har vi några frågor och funderingar om vad vi kan tänkas göra för fel, eller om det här är något som hänger ihop med vår anpassning av verktyget.
Ett exempel. Om vi bara har en yta som är lika stor som beräkningsområdet och den ytan ges en kvalitet med faktor 1,5 och vi sedan beräknar GYF-kvoten med hjälp av QGYF, så bör rimligtvis GYF-kvoten bli 1,5. Men när vi beräknar i QGYF blir det inte så. Kvoten tycks istället bli 1,0 plus den egentliga GYF-kvoten. Vi vet inte varför. Är det så att det automatiskt tillkommer en grundyta med faktor 1, som de olika kvaliteternas ekoeffektiva yta sedan adderas till? Det skulle kunna förklara varför resultatet blir som det blir. I manualen för Grönytefaktor för allmän platsmark 2.0 står det om grundytor och i kartmenyn i QGIS syns ett objekt som heter ”Grundytor”.
Eller har det något att göra med den grova faktor som de olika grupperna tilldelas, och som anges i gyf_qgroup? Som vi ser det påverkar inte den faktorn slutresultatet, utan den finns med för att det ska gå att lägga till övergripande kvaliteter och göra förenklade beräkningar/analyser.
.
